Schmidt-Cassegrain (SCT) vs. Maksutov-Cassegrain (MAK) na planety a Měsíc

Radek Votava🌟Nováček🏆

•20. 8. 2026•339 zobrazení

Rozhoduji se mezi kompaktním planetárním speciálem: Sky-Watcher Mak 150/1800 nebo Celestron C6 (150/1500 SCT). Chci to mít primárně na balkon na pozorování a občasné snímání planet kamerou.

MAK má údajně ostřejší obraz a menší centrální stínění, ale prý chladne celou věčnost. Jaké jsou reálné zkušenosti z praxe?

Tip: Odborné rady a kvalitní témata můžete ocenit stisknutím tlačítka Poděkovat.

1 Odpověď1

Milan Klement

🌟Nováček

20. 8. 2026

#7451

Měl jsem oba. MAK 150 má skutečně kontrast o chlup lepší (menší sekundár a silná meniskus korekční čočka), ale ta doba temperace je reálná – v zimě klidně 90 minut, než zmizí vnitřní turbulence tubusu.

SCT C6 je univerzálnější, lehčí a dá se k němu dokoupit reduktor na f/6.3 nebo Hyperstar. Pokud ale chceš 100% planetární speciál a můžeš ho nechat chladit předem na balkoně, Mak 150 je optický klenot.

Přidat odpověď do diskuze

Podělte se o své zkušenosti, poraďte nebo položte doplňující otázku.

Pro přidání odpovědi se přihlaste

Diskutovat a přispívat do astronomického fóra mohou všichni registrovaní členové komunity.

Přihlásit se Vytvořit účet zdarma

Schmidt-Cassegrain (SCT) vs. Maksutov-Cassegrain (MAK) na planety a Měsíc

1 Odpověď1

Přidat odpověď do diskuze

Pro přidání odpovědi se přihlaste

🚩 Nahlásit nevhodný obsah

AstroHub Podpora

Váš nákupní košík